Ningún país acepta recibirlasLa destrucción del arsenal químico de Siria, que podría colaborar con la solución del conflicto en ese país, representa un dolor de cabeza en sí mismo, porque nadie quiere aceptar que el procedimiento se cumpla en su territorio.Las más de mil toneladas de armas químicas y componentes de Siria podrían ser destruidos en el mar si ningún país se muestra dispuesto a hacerlo en su territorio, admitió ayer la organización que vigila su desmantelamiento.La posibilidad de destruir el arsenal químico sirio en el mar «se examina desde hace un tiempo», dijo Christian Chartier, portavoz de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).»Todavía se examina y es una de las varias soluciones planteadas por los Estados miembros y, mientras no se tome una decisión, seguirá siendo una posibilidad», dijo Chartier.El Consejo Ejecutivo de la OPAQ adoptó el viernes una hoja de ruta para la destrucción del arsenal sirio de aquí a mediados de 2014, que incluye un plan sobre cómo destruirlas fuera del país, ya sea en tierra o en el mar, que deberá aprobarse el 17 de diciembre.RechazoLa comunidad internacional está de acuerdo en la destrucción del arsenal, en virtud de un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia que evitó una acción militar liderada por los primeros tras un ataque químico en agosto cerca de Damasco del que la oposición y Occidente acusan al régimen de Bashar al Asad.Sin embargo, ningún país se ha mostrado dispuesto todavía a que la destrucción de las armas químicas de Siria se realice en su suelo.Bélgica dijo el lunes que no era favorable a destruir armas químicas en su territorio, al igual que Albania, que rechazó esta posibilidad el viernes tras una oleada de protestas.Noruega tampoco se mostró dispuesta a que el arsenal químico sirio sea destruido en su territorio, pero sí que ofreció, junto a Dinamarca, habilitar barcos para sacar las armas químicas del país mediterráneo.Por su parte, Francia indicó el martes que estaba dispuesta a ofrecer su experiencia en este dominio, pero también rechazó ser el escenario del desmantelamiento.DenunciaLa Asamblea General de la ONU adoptó el martes una resolución que denuncia «violaciones sistemáticas y flagrantes» de los derechos humanos por parte del régimen del presidente sirio Bashar Asad y las milicias progubernamentales «shabbiha».Esta resolución no vinculante fue aprobada por 123 votos a favor, 13 en contra y 46 abstenciones.Rusia, China, Irán, Cuba, Venezuela y Corea del Norte son algunos de los países que rechazaron el texto.La resolución -apoyada ampliamente por países europeos, árabes y Estados Unidos- «condena con firmeza el uso de armas químicas en Siria (…) y en particular la masacre en Guta», en los suburbios de Damasco, el 21 de agosto.Sin incriminar directamente al régimen sirio, la Asamblea General subrayó que, según un informe de los expertos de la ONU, las armas químicas usadas en ese ataque fueron disparadas «desde posiciones ocupadas por el gobierno y en dirección a zonas controladas por la oposición».El texto también alienta al Consejo de Seguridad a exigir a la Justicia internacional -en particular a la Corte Penal Internacional- a juzgar a los autores de crímenes contra la humanidad cometidos en Siria, como la masacre de Guta. Las profundas divisiones en el seno del Consejo han impedido esta postura, al igual que la adopción de sanciones contra Damasco.La ONU también cargó contra las milicias progubernamentales «shabbiha» y condenó la participación de guerrilleros extranjeros en el conflicto, «en particular del Hezbolá» libanés que apoya a las fuerzas gubernamentales.Se trata de la tercera resolución de este tipo que ratifica Naciones Unidas desde el inicio del conflicto sirio en marzo de 2011. El año pasado fue aprobado un texto similar por 135 votos a favor, 12 en contra y 36 abstenciones.La guerra civil en Siria lleva ya casi tres años, con más de 100.000 muertos, en gran proporción civiles, incluyendo miles de niños. Además, cientos de miles de personas han escapado del país hacia la región. El uso de armas químicas estuvo a punto de provocar una intervención directa de las potencias, hasta que Asad aceptó destruir el arsenal químico.
Links de interés
